Reviews for Correcteur français en orthographe rationnelle
Correcteur français en orthographe rationnelle by Emmanuel Fruchard
Review by likarum
Rated 1 out of 5
by likarum, a year agoJe comprends bien l'idée que la langue évolue : le français d'aujourd'hui ne sera pas exactement celui de demain.
Cependant, lorsqu'une personne installe un dictionnaire, c’est généralement pour obtenir de l’aide en orthographe selon les normes du français actuel, tel qu’il est enseigné et attendu aujourd’hui dans les contextes scolaires, professionnels et administratifs.
Le dictionnaire proposé ici ne reflète ni l’usage académique actuel, ni celui qui prévaudra nécessairement demain. Ce ne sont pas les enseignants ou les institutions qui façonnent seuls l’évolution de la langue, mais bien les usages populaires, souvent issus de la rue et du quotidien.
Personnellement, je trouve qu’intégrer cette extension dans un dictionnaire est problématique, voire trompeur. Cela risque d’induire en erreur des utilisateurs qui, faisant confiance à l’outil, l’installeront sans se douter du caractère controversé de son contenu. Ils pourraient ainsi, sans le vouloir, commettre des fautes dans des contextes où la rigueur est attendue — notamment lors d’échanges sérieux ou professionnels.
Cependant, lorsqu'une personne installe un dictionnaire, c’est généralement pour obtenir de l’aide en orthographe selon les normes du français actuel, tel qu’il est enseigné et attendu aujourd’hui dans les contextes scolaires, professionnels et administratifs.
Le dictionnaire proposé ici ne reflète ni l’usage académique actuel, ni celui qui prévaudra nécessairement demain. Ce ne sont pas les enseignants ou les institutions qui façonnent seuls l’évolution de la langue, mais bien les usages populaires, souvent issus de la rue et du quotidien.
Personnellement, je trouve qu’intégrer cette extension dans un dictionnaire est problématique, voire trompeur. Cela risque d’induire en erreur des utilisateurs qui, faisant confiance à l’outil, l’installeront sans se douter du caractère controversé de son contenu. Ils pourraient ainsi, sans le vouloir, commettre des fautes dans des contextes où la rigueur est attendue — notamment lors d’échanges sérieux ou professionnels.
Developer response
posted a year agoBonjour,
Il ne s'agit pas d'une norme standard de graphie, c'est pourquoi j'ai mis un avertissement très clair, en majuscules, en début de présentation de cette extension. De plus, j'en ai réduit la visibilité au minimum en choisissant le mode "Expérimental".
Une petite réaction sur votre phrase "la langue évolue : le français d'aujourd'hui ne sera pas exactement celui de demain". C'est vrai, mais cela ne concerne, depuis 1835, que la langue, c'est-à-dire l'oral. La norme graphique est restée figée, et chaque individu n'est pas libre de la faire évoluer sans se voir reprocher des "fautes". L'oral bouge et l'écrit devrait suivre, c'est exactement notre thèse !
Pour plus de détails sur notre démarche, voyez notre site internet : www.erofa.org/
Il ne s'agit pas d'une norme standard de graphie, c'est pourquoi j'ai mis un avertissement très clair, en majuscules, en début de présentation de cette extension. De plus, j'en ai réduit la visibilité au minimum en choisissant le mode "Expérimental".
Une petite réaction sur votre phrase "la langue évolue : le français d'aujourd'hui ne sera pas exactement celui de demain". C'est vrai, mais cela ne concerne, depuis 1835, que la langue, c'est-à-dire l'oral. La norme graphique est restée figée, et chaque individu n'est pas libre de la faire évoluer sans se voir reprocher des "fautes". L'oral bouge et l'écrit devrait suivre, c'est exactement notre thèse !
Pour plus de détails sur notre démarche, voyez notre site internet : www.erofa.org/